มอนโรเวีย – ในวันอังคารที่ 24 มีนาคม 2020 ผู้พิพากษาที่ได้รับมอบหมายซึ่งเป็นประธานในคดีที่เกี่ยวข้องกับอดีตรัฐมนตรีกลาโหม Brownie Samukai และเพื่อนร่วมงานสองคนของเขา อดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการฝ่ายบริหาร Joseph F. Johnson และ James Nyumah Dorkor อดีตผู้ควบคุมบัญชี ได้ประกาศคำตัดสินว่ามีความผิด 3 ใน 5 ข้อหาในคำฟ้อง ทนายฝ่ายจำเลยที่เป็นตัวแทนของอดีตผู้พิพากษาสมทบ ฮิส วิลคินส์ ไรท์ เข้ายกเว้นคำตัดสินและประกาศยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาในเดือนตุลาคม
บทความนี้มีนักข่าว
ที่รายงานเกี่ยวกับคดีนี้ตั้งแต่เริ่มต้นเมื่อเกือบหนึ่งเดือนก่อน พวกเขาได้ปฏิบัติตามกระบวนพิจารณา การฟ้องคดีและพยานหลักฐานที่มีให้และพยานของพวกเขา คำเบิกความของพยาน การถามค้านและพยานโต้แย้ง และสังเกตการถามค้านมือแรกโดยทั้งฝ่ายโจทย์และฝ่ายจำเลย ในระหว่างการพิจารณาคดีทั้งหมด และคำเบิกความจากพยาน ตลอดจนหลักฐานต่างๆ ที่จัดเตรียมไว้ แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าจำเลยไม่ได้ขโมยเงินใดๆ ทั้งไม่ได้นำเงินไปใช้ส่วนตัว และไม่ได้ให้เงินใดๆ กับผลประโยชน์ทางธุรกิจใดๆ ประการที่สอง จำเลยแสดงหลักฐานการมอบอำนาจที่ได้รับจากอดีตผู้บัญชาการทหารสูงสุดในฐานะผู้มีอำนาจในการใช้จ่ายเงินดังกล่าว แต่รัฐบาลจะชดใช้เงินเหล่านี้ ประการที่สาม
สิ่งที่ทำให้การวิเคราะห์นี้งุนงงคือความเข้าใจของผู้พิพากษาและการเปรียบเทียบรัฐธรรมนูญ (บทที่ Vi, มาตรา 50) และหน้าที่ตามกฎหมายของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมเหนือกองกำลังทหาร – กองทัพของไลบีเรีย (กฎหมายบริหารบทที่ 24, มาตรา 24.2 และ 24.2) กับ ของหน่วยงานพลเรือนของรัฐบาลและระบบราชการในการตัดสินใจ ประธานาธิบดีในฐานะผู้บัญชาการทหารสูงสุดของ AFL มีอำนาจอย่างสมบูรณ์เหนือกิจกรรมทั้งหมดของกองกำลังติดอาวุธแห่งไลบีเรีย โดยไม่มีความแตกต่าง และ MOD ก็เช่นเดียวกันตามกฎหมายบริหาร ในระหว่างการให้ปากคำของจำเลยและเจ้าหน้าที่ MOD และ AFL มีการระบุอย่างชัดเจนว่ากองทัพดำเนินการตามคำสั่งแนวดิ่ง ซึ่งหมายความว่าไม่มีสิ่งใดในคำสั่งหรือการอนุญาตของ MOD ที่พูดถึงการประชุมคณะกรรมการที่ปรึกษาเหมือนหน่วยงานพลเรือนอื่นๆ เราเข้าใจดีว่า MOD อาจออกคำสั่งให้กับ AFL COS และคำสั่งดังกล่าวสามารถเปลี่ยนแปลง แก้ไข ย้อนกลับ พัก หรือยกเลิกโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมหรือผู้บัญชาการทหารสูงสุดของ AFL เท่านั้น
การที่ผู้พิพากษาจะกล่าวว่า
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมน่าจะฝ่าฝืนคำสั่งของผู้บัญชาการทหารสูงสุดหรือลาออกจากการเป็นรัฐมนตรีนั้น มิได้มีพื้นฐานทางรัฐธรรมนูญหรือกฎหมาย เนื่องจากเจตนารมณ์และคำสั่งของประธานาธิบดีนั้นชอบด้วยกฎหมายและชัดเจนมาก ดังที่ หลักฐานโดยพารามิเตอร์ภายในหนังสือมอบอำนาจที่ได้รับจากประธานาธิบดีบนพื้นฐานการชำระเงินคืน ซึ่งจัดทำขึ้นเพื่อเป็นหลักฐานโดยจำเลย ศาลบอกว่าให้ MOD เพิ่มเงินเดือนทหาร เขาควรจะถามทหารว่าต้องการเพิ่มเงินเดือนเท่าไหร่? ศาลกำลังบอกว่ารัฐบาลไม่สามารถเครดิตและจ่ายเงินคืนจากวงเงินงบประมาณใด ๆ อันเป็นผลมาจากความจำเป็น? เหตุใดศาลจึงไม่ตัดสินให้ข้าวถุงละ 100 ปอนด์ จ่ายให้ทหารทุกเดือน ซึ่งออกมาท่ามกลางการตัดสินเพื่อประโยชน์ของทหาร จะถูกส่งกลับเนื่องจากรัฐมนตรีไม่ได้ปรึกษาทหาร? ศาลยังบอกด้วยว่าการรักษาพยาบาลทั้งหมดที่มีให้กับทหารที่บาดเจ็บและป่วย ตลอดจนเงินทุนที่มอบให้กับครอบครัวของทหารที่เสียชีวิต และการสนับสนุนอื่นๆ ต่อ AFL ควรรอระบบราชการของหน่วยงานพลเรือนท่ามกลางการขาดแคลนงบประมาณ แอฟ? ศาลไม่ได้คำนึงถึงตามที่กล่าวไว้ในระหว่างการให้การเป็นพยาน การขาดดุลงบประมาณเป็นระยะที่รัฐบาลประสบอยู่ในช่วงเวลานั้น ดังนั้นการอนุมัติโดยผู้บัญชาการทหารสูงสุดของ AFL เพื่อดำเนินการบนพื้นฐานที่สามารถเบิกคืนได้ และการสนับสนุนอื่น ๆ ต่อแอฟควรจะรอระบบราชการของหน่วยงานพลเรือน ท่ามกลางการขาดแคลนงบประมาณ เพื่อผลเสียหายของแอฟ? ศาลไม่ได้คำนึงถึงตามที่กล่าวไว้ในระหว่างการให้การเป็นพยาน การขาดดุลงบประมาณเป็นระยะที่รัฐบาลประสบอยู่ในช่วงเวลานั้น ดังนั้นการอนุมัติโดยผู้บัญชาการทหารสูงสุดของ AFL เพื่อดำเนินการบนพื้นฐานที่สามารถเบิกคืนได้ และการสนับสนุนอื่น ๆ ต่อแอฟควรจะรอระบบราชการของหน่วยงานพลเรือน ท่ามกลางการขาดแคลนงบประมาณ เพื่อผลเสียหายของแอฟ? ศาลไม่ได้คำนึงถึงตามที่กล่าวไว้ในระหว่างการให้การเป็นพยาน การขาดดุลงบประมาณเป็นระยะที่รัฐบาลประสบอยู่ในช่วงเวลานั้น ดังนั้นการอนุมัติโดยผู้บัญชาการทหารสูงสุดของ AFL เพื่อดำเนินการบนพื้นฐานที่สามารถเบิกคืนได้
ประการที่สอง ตรงกันข้ามกับความคิดของศาล เอกสารนี้จากการรายงานเห็นว่าผู้บัญชาการทหารสูงสุดไม่ได้สั่งให้รัฐมนตรีใช้เงินดังกล่าวในทางที่ผิด แต่เพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะตามที่ระบุไว้ในจดหมายอนุมัติที่ได้รับจากประธานาธิบดี (ในเดือนมีนาคม ของปี 2014) เห็นได้ชัดว่าเจตนาของผู้บัญชาการทหารสูงสุดเมื่อเธอออกคำสั่งไม่คัดค้านคำขอของรัฐมนตรี เป็นที่รู้กันในระหว่างการให้การเป็นพยานว่าในสายการบังคับบัญชาของ AFL เจตนาของผู้บัญชาการมีความสำคัญต่อการปฏิบัติตามคำสั่ง คำสั่ง ภารกิจ การปฏิบัติการ งาน กิจกรรมต่างๆ เราไม่เห็นหลักฐานการบาดเจ็บใดๆ ต่อแอฟ แต่เราได้ยินอย่างชัดเจนว่าแอฟถูกขโมยไปอย่างไร และรัฐบาลยอมรับความรับผิดชอบที่จะชดใช้เงินทั้งหมดที่ใช้ออกจากบัญชีนั้น
ในระหว่างการให้ปากคำและเอกสารหลักฐานที่จัดทำขึ้นในศาล อัยการไม่ได้คัดค้านความชอบด้วยกฎหมายของหนังสืออนุมัติหรือไม่มีการคัดค้านจากผู้บัญชาการทหารสูงสุดถึงรัฐมนตรีในการใช้จ่ายเงินดังกล่าวตามเกณฑ์ที่ต้องชำระคืน
แนะนำ : โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | รีวิวนาฬิกา | เครื่องมือช่าง | ลายสัก รอยสัก | ประวัติดารา
